再次感谢nomame2008网友提供的链接，并转贴在此供各位参考：
Sent to you by xingxing via Google Reader:
感谢noname2008网友提供了陈其钢先生做客电台聊天的视频，让我们听到了陈先生对"假唱"一事的完整表述。从中我们得到以下信息：
1、曾经有十个小朋友作为候选人，选拔的标准首先是形象很可爱，然后从形象好的中选择声音好、能演唱的。
2、林妙可小朋友被导演组认为是形象最好的，而杨沛宜小朋友则被认为是声音最好的。林在形象、内心感觉还有表情等方面都是最棒的，但声音的宽度、高度都不够；而杨的声音则被整个团队认为是无可指摘的。
3、最後决定由林小朋友出镜，但用杨小朋友的歌声，这对导演组来说是最後一分钟不得已的选择。原因之一是从国家利益考虑，考虑国家音乐文化的形象，导演组认为出镜的孩子在形象方面应该是无可指摘的（大概是指让观众无可指摘）。
4、导演组认为，这样一种安排对两个小朋友来说都是最公平的。
5、开幕式演出经过了若干次严格的审查，最後一次有政治局委员参加的审查中，这位大领导也指出了林的声音不行，必须换掉。这跟导演组的看法是一致的。
6、尽管林小朋友的声音并换掉了，开幕演出中播放的是杨小朋友的演唱，但林小朋友本人並不知道这一内幕，也没有意识到这不是自己的声音。
7、在开幕式演出的节目单上，《歌唱祖国》这一节目很明确地写上了杨小朋友和林小朋友两个的名字，组织方并没有刻意"造假"，只是很少有人注意就是了，或者注意了也没在意。
8、在这个过程中还有一个10岁的少年，彩排前期大多数时候用的都是他的声音，但导演组认为他的年龄偏大，最後还是从人到声音都"牺牲"掉了。
以上信息也澄清了以下几个问题：
1、导演组作出这样一个安排，是"不得已"的选择，是为追求最完美的效果，或曰是为了国家利益；导演组不认为这样一种安排有多大的问题，或者说根本不认为这是"造假"，並且也没有刻意隐瞒。
2、陈音乐总监的说法被媒体断章取义了，或者说歪曲了。第一，陈没有说杨小朋友的形象不好，只是说林小朋友的形象最好；第二，陈说到国家利益，是指作出用最好的形象和最好的声音这样一种"双簧"的安排更符合国家利益，并不是指不让杨小朋友出镜是"国家利益"。
3、陈以及导演组认为，这样一种安排，对两个小朋友都是公平的。
4、所谓政治局委员"下令"一说，是夸大其词。实情是这位领导点出的问题也是导演组认为不满意的问题，至多是促使他们下决心作出出镜和声音分离的安排。再强调一次，这位领导点出的问题是林小朋友的声音问题，而不是杨小朋友的形象问题。
综合以上，我应该明确承认，昨天文中对陈其钢先生的指责是错的，是在错误的信息误导下作出的错误批评。我收回这个批评，并为此向陈先生和读者道歉（希望陈先生也是1510的读者）。
除此之外，我仍然坚持我昨天文中的一些基本观点，简单归纳并重述如下：
1、"假唱"以及"假脚印"这些做法的对与错，是见仁见智的问题，对此我是比较困惑的，没有定论。
2、这两个问题，导演们为追求最美的效果可能觉得没问题，但从观众的感受来说是有问题的；对国人来说可能没有多大的问题，但对外国人来说可能还是比较难以理解。
3、如果导演们或组织者能意识到观众和外国人的感受问题，在开幕式后的第一次记者会上由张艺谋导演或陈总监主动点出来，可能跟后来"揭"出来的效果很不一样，給世人的感受是不一样的。
4、"双簧"的这种安排，对两个小朋友来说应该说都是公平的，原本不存在对两个小朋友有多大伤害的问题（或许有遗憾）。
5、事后的这些言论（应该是媒体对陈先生言论的歪曲、夸大报道）真正会对两个小朋友造成心灵伤害，而这种伤害，对林小朋友尤深。她和她的家庭背负了不应有的指责和骂名。（特别是对那些"潜规则"论者，我们应予以严厉谴责，不要忘了林小朋友还是未成年人。如果你有证据，就请把张大导演送进监狱。）
6、对杨小朋友的同情多是一种"伪"同情（并不是说这种同情是虚伪的），因为实情並非是杨小朋友因为"形象不好"而被换下，而是其声音最好而被换上。现在这些"伪"同情可能会真正伤害到她幼小的心灵。
7、对所谓政治局委员下令一说，不应过分解读。
再次感谢nomame2008网友提供的链接，并转贴在此供各位参考：
http://www.youtube.com/v/UcC6CsCicTQ
Things you can do from here:
- Subscribe to 一五一十部落头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
没有评论:
发表评论