Sent to you by xingxing via Google Reader:
via 星岛时评 by www.stnn.cc on 7/15/08
世纪之末和世纪之初看上去非常不同，大部分的差别反映了中国影响力的增强（如果还不算主导的话）。在《中国想什么？（What Does China Think?）》这本书里，欧洲分析家伦纳德（Mark Leonard）提出了这个问题：中国人对中国崛起有什么看法？
他的作品提出两个重要的结论。第一，中华人民共和国不像西方常以为的那么教条主义，而是更加开放。是专制，但如何统治并非事先预定的。
然而，中国国内知识分子的辩论并不一定意味着更加自由的结果。中国左派更像是传统的社会主义者，只是没有那种极权的疯狂。
第二，类似的势力在争夺中国外交政策控制权。但结果不一定令西方（特别是美国，以及希望美国永久称霸东亚的新保守派）满意。
柏林墙倒塌似乎是上辈子的事情了。那个世界已经远去。美国和欧洲面临俄罗斯和伊斯兰世界的挑战。但伦纳德认为，从长期来看，规模庞大、经济活跃的中国及其领袖的政治技巧是全球领导地位最严肃的竞争者。
中国有严重的缺陷——社会动荡、经济不稳定、政治斗争。但中国从前曾经很伟大，而且几乎肯定会再次变得伟大。
首先，中国对西式全球化的接受并非全体一致的。伦纳德写道："越来越多中国思想家认为，自中国缓缓走出文革混乱以来，就简单地用另一种原教旨哲学——对美国的崇拜，来取代毛泽东主义的阴影。"
对美国人和其他严厉批评中国的人们而言，这种说法看似不真实，但伦纳德谈到民族主义者散播所谓"有墙的世界（Walled World）"的哲学。
这种观点的第一部分就是对社会主义或者至少是计划经济的回归。所谓的"新左派"知识分子指责北京专制但治理失败，伦纳德写道"妨碍中国改革的问题……几乎都可以归因为中央政府太弱，而不是太强。"
事实上，他表达了西方往往错过的一个重要观点。尽管有学生和知识分子要求政治改革，但也有工人抗议全球化和西化。
更令人惊讶的是知识分子当中崛起反民主运动。伦纳德写道："很多知识分子不是试图发展自由民主的中国变种，而是寻求完全不同的模式。"
这样，世界主导大国最终将有可能是自豪的独裁主义，谨慎的集体主义，而不是自由民主和以资本主义为主。这对世界各地的影响可能是深远的。
到目前为止，北京没有充分发挥它的影响力，强调"和平崛起"。伦纳德认为，这反过来刺激北京学府里那些自信的民族主义者的反攻。他把他们称为"新共产主义者（neo-comms）"。
伦纳德援引了一位中国教授阎学通（Yan Xuetong）的话。阎学通认为，尽管中国应该尽力避免战争，但历史上没有那个大国是和平崛起的。
和美国一样，中国也有外交政策务实派。
北京在观察美国，从美国的经验中学习。中国通过文化和经济手段为获取影响力的运动提速。
此外，尽管美国新保守派想不惜一切代价（不管多少万亿美元）保存美国统治地球的能力，中国人阻挠美国永久霸权的战略代价就少得多：制造可以劝阻华盛顿干涉北京的威慑力。
这让美国处于微妙的困境。是疯狂花钱以保存压倒性的军事优势，以成功干预中国边境？还是接受华盛顿再也不能够命令北京？
在伦纳德看来，如果说21世纪是中国世纪，这并不意味着中国主导，而是与美欧共同主导。西方势力必然衰退，但西方的影响力仍会持续很多年。
中国的崛起将给既定秩序构成巨大挑战。结果是不可预知的，但只要华盛顿意识到（不管多么不情愿）所谓的单极时刻已成为过去，很快就会有两个"至关重要"的国家，和平融合是有可能的。（作者 Doug Bandow）（原题：中国怎么想？）
英文原文
Things you can do from here:
- Subscribe to 星岛时评 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
没有评论:
发表评论