Sent to you by xingxing via Google Reader:
作者：沈宇哲 | 评论(0) | 标签:台湾, 高雄, 世运会, 国旗, 面子, 里子
在前任市长谢长廷的大力争取下，国际世界运动会协会（IWGA）把2009年的世界运动会主办权给了台湾高雄市。世界运动会除了在时间上与奥运会都是每四年举办一次外，这个世界级运动会主要的比赛项目是以非奥运会项目为主，而且本身也不属于奥林匹克家族。昨天上午有一场"2009年世界运动会"主题歌曲发表会，因为高雄市政府"自作主张"地把中华民国国旗挂到了主席台上，使IWGA总会长佛洛里希转身就走，拒绝上台致辞，高雄市长陈菊之后还以为"总会长为了赶回德国的飞机，先走了"，但IWGA明确警告高雄市，"如果你们（高雄市）想继续办世运，就不能违反规定，我们不希望世运会成为政治活动的工具"。那这又是怎么回事呢？
国旗飘扬违反申办承诺
当初谢长廷主政的高雄市，在申办世运会成功后，与IWGA签署了一份协议，其中明确规定：高雄需履行"世运会规则"对国旗、国歌使用有所规定，台湾只可以使用国际奥委会认可的旗、歌（中华台北奥委会的会旗及升旗歌）。 也就是说，高雄若要承办世运会，在可能引起争议的部分必须遵守被国际奥委会公认的"奥运会模式"。因为"这不是中华民国国家运动会"。
平心而论，并非IWGA和佛洛里希神经过敏，他也没有要伤害台湾人民的自尊，一切都是"现实所迫"。一方面，高雄市承诺在先，如今却出尔反尔，若此例一开后患无穷。近年来体育被政治分歧斵伤地已经够彻底的了，奥运会"政治化"已是不可逆转的潮流。但世运会还想保持一丝与世无争，尤其在当初高雄申办之时，对两岸关系的复杂和微妙，IWGA也不是没有顾虑的。另一方面，北京对民进党执政下的"国际活动"警惕性极高，稍有行差踏错，世界运动会很有可能被两岸的口水淹没掉。
其实，IWGA对台湾申办世运会筹备也是比较满意的，并且能理解台湾人民对获得国际能见度的渴望心理，也对民间力量参与筹办很尊重，甚至在重大游行活动中出现"总统"、"台湾"类似的称呼、称谓也给予宽容。只盼望高雄市世运组委会能拿捏好官方与民间的界限，不要"节外生枝"。
临时插国旗 事出必有因
昨天的主题歌曲发表会出现三面国旗高悬的风波，这事得从7月13日的一场游行说起。那天，高雄市2009世界运动会组织委员会举办了盛大的世运倒数一年的游行，参加游行的高雄女中游行队伍举着"没有国旗的旗杆"出现，这一幕在两天后被披露。国民党议员以为抓住了陈菊的"小辫子"，轮番质疑高雄市政府"自我矮化"，强大的舆论攻势逼得陈菊一次次地出面消毒。高雄世运会主办方也澄清是为了不想引起高雄市和IWGA之间的摩擦，即便是民间性质的活动也小心谨慎的回避争议。
于是很滑稽的事情来了，当国民党执政的中央政府在"中华台北"、"中国台北"一事上疑似被北京暗算，民进党不遗余力地"落井下石"，但到了民进党自己当家的地方政府需要面对"国际潜规则"时，国民党人也拿出"矮化"长矛"以牙还牙"。倒是应了那句"不当家不知柴米贵"，反正都是在野，非理性地套用民粹，冠以监督政府的头衔，蓝绿在这一点上很有"共同语言"。
鱼和熊掌不可兼得 是困境更是机遇
应该说，在北京紧迫盯人，时刻警惕任何可能导致台独势力张目的国际活动的时代背景下，这种程度的挑衅只会使北京有足够的理由指控台湾故意破坏"国际惯例"，把原本同情、理解台湾的友人都推到支持中共的一方去，陈水扁用了八年已经屡战屡败的招数，高雄想重蹈覆辙？只要主办权依然在高雄手里，还怕国际社会"看不到"中华民国？
中共很喜欢把台湾问题塑造成统独对决，宣扬台湾政局也是蓝绿壁垒分明，总之所有纷繁复杂的政治游戏都要简单到黑白是非论，而蓝绿各党的做法却也坐实了北京的这种观点，不问是非地斗争模糊了事实，也遮住了认清事实的双眸。然而面对强敌，思考如何以柔克刚才是台湾可行的出路。特别是处于一个样样吃亏的棋盘中，只有智慧、毅力、耐心、勇气是台湾人不落人后的精神食粮。象棋讲究实力，陈水扁的八年用刻骨铭心的教训让台湾人民明白了与北京硬碰硬是比以卵击石更愚蠢的行为，唯有发挥跳棋的思维，展现柔软的身段和聪明才智方能游走于中美夹击的环境中。上个月的《联合报》曾有社论指出，象棋和局很罕见，往往只有一个赢家，跳棋则虽仍有胜负，却非"全赢"或"全输"的结局。因此，两岸不要下象棋，而应下跳棋。
高雄人不妨想想，究竟是要维护高举国旗的面子，还是要收获世运会之后丰硕果实的里子。台湾的尊严是永远陷于狭义的民粹激进还是广义的博大开放？2009年大家可以一起看。
Things you can do from here:
- Subscribe to 一五一十部落头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
没有评论:
发表评论