Sent to you by xingxing via Google Reader:
via 星岛时评 by www.stnn.cc on 7/18/08
老布什担任美国总统时常谈到苏联瓦解（1991年）后的"新世界秩序"。事隔十七年后，新秩序仍然没有到位，因为主导旧秩序的国家拒绝为变革让路。最明显是联合国。联合国原则上接受改革的必要性，特别是安理会改革的必要性。然而，经过多年的辩论和提议，仍然没有出现有意义的转变。五大常任理事国（美国、英国、法国、俄罗斯和中国）都拥有否决权，它们似乎并不急于让别的国家（如日本和德国）分享它们的尊贵地位。
世界银行和国际货币基金组织等国际机构通常由美欧牵头，明显体现旧秩序。
最近的G8峰会也反映了架构改革的必要。法国总统萨尔科奇公开呼吁纳入新成员，特别是中国、印度、巴西、墨西哥和南非。这些国家已经获邀参加会议讨论广泛的问题，包括世界经济、气候变化、粮食和能源安全等。
关于G8扩张的讨论总是首先提到中国。中国经济如今至少比G8五个成员国的经济要大。中国和印度是世界上人口最多的国家，而且两国都在外头观看。
然而，尽管眼前的世界不断变化，但G8成员并不热心接纳新成员。值得注意的是，获邀与G8对话的五个发展中国家举行它们自己的会议，第一次把自己标榜为G5。毫无疑问，当G8担忧自己的未来，世界最大的新兴经济体在寻找自己的声音，并坚持要让世界听到它们的声音。
在和G8会晤的前一天，G5发表政治声明，表达自己对目前全球格局的沮丧感。声明宣称，在国际金融机构决策中，应该大大提高发展中国家的声音和代表性，特别是在国际货币基金组织和世界银行。
它们认为，有必要加强发达国家与新兴经济体之间的政策协作，G20（二十国组织）就是一个合适的论坛。那就是说，成立于1999年的G20为全球经济决策提供了一个更好的论坛。G20包括所有G8国家以及许多发展中国家。
G8和G5之间的主要纠纷在于关键的气候变化问题。发展中国家在它们的声明中要求发达国家带头实现雄心勃勃的减排目标。
然而，尽管G8成员要为大气中62%的二氧化碳排放负责，但它们不愿意采取行动，除非发展中国家也减排。
这是一个经典的僵局：世界最富国家对阵世界最大新兴经济体。为了人类，两个组织必须共同努力。
国家或国家组织把自己的利益摆在前面，这是很自然的事情。但发达经济体和发展中经济体是坐在同一条船上的，如果它们不开始把水舀出去，这条船就要沉了。
气候变化问题上的史诗式斗争可能是迈向新世界秩序的决定性一步。（作者 FRANK CHING）
译文为摘译，英文原文
Things you can do from here:
- Subscribe to 星岛时评 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
没有评论:
发表评论