震撼：新华社副总编夏林解密“旧闻”细节

作者：LJ  来源：http://www.lishuhang.com/blog/2010/05/22/xialin/

5月15日下午，新华社副总编、《参考新闻》编辑部主任、高级记者夏林先生到我校作报告。报告的主题是《从新华社玉树抗震救灾报道看突发新闻事件工作规律》。报告中夏林先生提供了关于汶川地震、新疆"七五"事件、"神舟五号"返回等事件中几个不为人质的细节，令人震撼。以下是本人根据现场录音整理的夏林谈话要点，可能存在不准确和模糊的地方，且未经夏林先生审阅，仅供参考。

1、记者假扮军人拍到汶川遇难直升机残骸
2、"七五"之后，没有"七七"
3、满脸鲜血出舱的杨利伟

1、记者假扮军人拍到汶川遇难直升机残骸

这架直升机的型号是非常老旧的苏联米-171，被称为"空中拖拉机"，根本没有黑匣子。这才导致失事后很长时间都无法发现。残骸的大体位置是由民兵发现的，新华社记者李紫恒奉命前去采访。军方封锁消息，不愿意媒体披露，现场周围有军人看守。李紫恒"顺来"了一套军装，混过了盘查。现场的士兵还让他帮忙干活。到了晚上，他和随行记者为了不暴露身份，在运尸袋里过了一夜。他们徒步穿越山林，获得了第一手现场照片。他们把飞行员遗体照片发为内参，把飞机残骸照片公开发表。结果军方还得反过来朝新华社询问飞机的具体位置。

http://news.xinhuanet.com/politics/2008-07/07/content_8505669_2.htm

2、"七五"之后，没有"七七"

"七五"事件是新中国最严重的民族冲突之一。在此事件中共死亡 197 人（7月20日统计），相比之下拉萨"三一四"事件死者仅有18人（年底统计）。

7月8日，在外出访的胡锦涛是得到新华社的内参后，经过对形势的判断决定回国的。导致他判断事态严重性的主要依据就是新华社提供的内参。当事件从小规模冲突演变为汉族和维族寻仇的时候，民族矛盾便开始发酵。正是出于这方面的考虑，胡锦涛才决定回国全力处理此事。

http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/07-08/1765279.shtml

政府在最初的应对当中，对部分维族人为主的闹事者针对汉族平民采取的虐杀采取了宽容到放任的态度。汉族认为"政府没给他撑腰"，于是自发组织了自卫性质的反抗活动，7月7日汉族人针对维族人的围殴达到高潮。

需要指出的是，双方斗殴的主要参与者和对象都是底层无辜平民。那几天开私家车经过街道是没事的，但是公交车会遭到他们的主要攻击。维族人在公交车站看到人们都上车后，就跑过去拦车，选择车内人多且无法逃生的时机掀翻车辆，点火，乘客们在公交车中活活被点燃。

在翻拣记者拍到的175张照片时，他看到17张就看不下去了。司法尸检显示，死者不但是被杀，简直可以说是被虐杀，他们在失去生命之外，还遭到了羞辱。甚至维族的女人和孩子也参与了斗殴，女人们领着孩子一同起哄，甚至用她们的高跟鞋踩被打倒的汉人的眼睛，还敲打头部。有孩子的脑袋被砍下来挂在街道围栏上。一个洗脚城的女孩尸体裸身被放到街上，以羞辱汉人。军方管制后，一条主要干道的路南是维族，路北是汉族，两族群众的对峙"就像巴勒斯坦的隔离墙一样"，他说。

7月7日是事件发生的第三天，汉族群众约好上街，找维族人寻仇。政府发布会顾及情面，当然要说那句"没有死一个人"，但是新华社的记者们是肯定要上街的。他们绕过被安排的采访路线，钻进医院拍摄了伤者和死者的画面。

事件被称为"民工打起来了"，因为参与斗殴的都是汉维两族群众中最底层的部分。照片显示，他们手里拿着棍棒，大多数光着膀子，有人身上还有刺青。他对此说道，"走上街头的人都是一无所有的人。"

在反思事件出现的原因时，他这样说道：中国的社会结构现在还处于不稳定状态。不能维持稳定生活的人占了社会的多数。理想的社会应该是纺锥形的社会，中产阶级占多数。现在我们的社会是金字塔形的，底层人数是最多的。如果中产阶级，生活稳定的人们占多数的话，他们一定最不希望自己现在稳定的生活被破坏，因此也会积极主动的维护稳定的局面。

"七五"事件被评论为"新疆这块和田玉上出现了不可弥补的裂痕"。因为在当时的环境下大量发布真实照片，只会进一步激化民族矛盾，导致全国汉族对维族的围攻，造成不可挽回的损失，新华社只能选择把事实报道出去的最小限度，对外发表，并刻意淡化7月7日发生的第二波冲突的重要意义。这也就是所谓"七五之后，没有七七"。实际上，当时全国27个省级行政区的防暴警察都被派往新疆维持秩序。

三、满脸鲜血出舱的杨利伟

当年"神舟五号"飞船成功返回，杨利伟出舱的画面经过现场直播传到全世界。画面上杨利伟尽管脸色稍显苍白，但身体状况还是良好的。他被一大群紧张的工作人员赶紧抬出舱门。但是其实这时的杨利伟已经被处理过：他是满脸鲜血地打开舱门的，后来脸上的血迹被擦干了，重拍了出舱画面。

怎么会这样呢？杨利伟曾经在自己接受采访时透露了飞船升空和着陆时经历的险情。着陆时飞船必须采用升力控制技术才能避免无控制的加速坠落，就算如此航天员们也要承受数倍于地球重力的过载。杨利伟说，他当时经历的有4个G，韩国航天员经历过10个G的过载因而受伤。实际上他本人也因为重力过载而受伤了。

在飞船升空时，因为设计上出现的问题，杨利伟遭遇了严重的次声波，他自己称为"共振"。次声波能引发人体器官的严重扭曲和损坏，是致命的，还被当做新型武器在发达国家研发。次声波持续了26秒，杨利伟形容"真的要以为自己要牺牲了"。

http://news.ifeng.com/mil/2/201003/0326_340_1587818.shtml

回到地球后，杨利伟向上级报告了以上设计上的问题，这些问题在下一代"神六"中得到了解决。费俊龙和聂海胜能"享受"正中靶心，垂直落地，有如预设好情节一样完美的返航，也多亏了杨利伟的功劳。杨利伟"航天英雄"称号的确当之无愧。

另外，新华社在当年报道"神五"时采用的连线系统除了海事卫星，还有"铱星"的终端。尽管铱星在商业上是失败的，2000年就破产了，但得益于美国军方等的支持，铱星系统本身依然为重要用途提供服务。

尽管已经尽力进行了核对，但恕不能对文字的准确度做出100%的保证，敬请谅解。

新华社副总编夏林先生现场答问

作者：LJ  来源：http://www.lishuhang.com/blog/2010/05/22/xialin-2/

5 月15日下午，新华社副总编、《参考新闻》编辑部主任、高级记者夏林先生到我校作报告。报告的主题是《从新华社玉树抗震救灾报道看突发新闻事件工作规 律》。报告完毕后夏林先生回答了同学们的问题。我提了两个问题，后来因为S老师对我露齿而笑，要我把话筒还回去，剩下的问题我就没问。以下是摘要的问答要点。同样未经夏林先生审阅，仅供参考。

1、怎么看待内参中引用的美国地震局数据被地震专家称为谣言的情况？

2、为什么国内观众要晚上半天时间才能看到英文版已经报出的内容呢？

我的两个问题：

1、新华社在向高层发内参时，首先引用的是USGS的地震数据。而前几天有地震专家告诫市民，如果出现国外的地震警报一般都是谣言，因为"跨国地震预报既不符合国际间的约定，也不符合我国关于发布地震预报的规定"。怎么看待内参中引用的数据被地震专家称为谣言的情况？

答：汶川地震后，消息称有美国专家2007年的研究结果预测了地震，考虑到当时正在抗震救灾的紧要关头，新华社没有刊发。

为了不预先造成"媒体审判"，此前报道中的"谣言"的用法现在已经逐渐改为"传言"。

http://news.xinhuanet.com/politics/2010-05/04/c_1272071.htm

但是，仍有不少报道使用"谣言"的说法。这可能给读者造成先入为主的印象，认为传播错误信息是有意要造成恶劣影响的。而事实上人们是出于好意，为了大家共同避险而进行的传播。

http://www.xinhuanet.com/chinanews/2010-05/04/content_19685721.htm

实际上，现在对地震的中长期预报比短期预报要简单，短期精准预测地震的可能性很小。因此我们看到的准确预测地震的报告，有效范围多为一年以上。地震 预报和天气预报完全相反：天气预报是短期准，长期不准；地震预报是长期准，短期不准。但即使如此，如果能进行中长期预测并采取措施，也能有效减少损失。

2、新华社的中文报道和英文报道经常出现不一致的情况。比如（这里是我记错了事情发生的时间，因为是在讲座途中临时上网查询的，特此更正）：

2009年8月9日午夜，新华社英文版发出快讯BREAKING NEWS: PLANE HIJACKED IN XINJIANG，未给出更多信息。随后AP引用了这条报道，并指出中国一架从乌鲁木齐飞往阿富汗的民航班机被劫持的快讯。 第二天，官方给出的消息称是遭到了炸弹警报返航，而不是遭到了劫持。 不过国内直到第二天上午才出现整理好的事件报道，并没有在第一时间出现滚动新闻。

为什么国内观众要晚上半天时间才能看到英文版已经报出的内容呢？

答：你给出的事实不一定准确（确实如此），但是你说的事情是的确存在的。新华社等国内媒体对外提供的报道和面向国内的报道之间确实存在一部分差异内 容。有些内容，比如恐怖袭击等的报道，国内都必须等到事态弄清楚是怎么回事了才给予报道，并且一部分影响到当时事态处理的内容不能发表。但是对于国外而 言，由于需要向国际上披露真相，以及对外宣传的考虑，需要更加公开和透明的新闻报道。

比如去年北京曾经发生的持刀伤人事件，国内也做了淡化处理。

什么新闻能报道，什么不能报道，需要受到很多的因素制约。比如记者们会收到某些限制报道的事件列表。但除了不能碰的新闻之外，新华社的记者们有非常多的新闻点可以选择。有时我不满意的倒不是不能报的事情太多了，而是能报的新闻太多了，记者都不去跑。

如果你真正走上新闻工作岗位，就会明白某些新闻不马上报出去的重要性了。

未问出的问题：您提到新闻记者的基本素质是尽量前往事件现场访问，但是对于不能获得记者证的网络记者来说，他们有着先天上的劣势。如何让没有新闻采访权的网络媒体显示出报道中的优势？

尽管没有得到直接回答，不过关于记者资格的问题，夏林先生表示：

国家严格了记者资格的审核程序，记者证的获得与以往相比更加困难了。这也是因为高校新闻专业培养出的学生越来越多，同一个事件去现场的记者太多了，相对之下名额就少了。

为了应对这种局面，刚进入工作岗位的同学们应该为自己尽量争取机会，在最初三五年内崭露头角，这样就能稳定自己在单位中的地位，重大报道时，也会最先考虑到你。

尽管已经尽力进行了核对，但恕不能对文字的准确度做出100%的保证，敬请谅解。

Dropbox倒下后，中国本土网存盘将会是哪一家的天下？

来源：攻防日志

在Dropbox还没有倒下之前，在中国本土（特指大陆这块儿）流行的是传统的免费网盘，比如163邮箱附带的网盘，后起的115U盘。尽管也有类似 Dropbox 的云端存储服务，比如云盘，但知名度比较小。说实话，有些创新的服务，在国内的普及速度慢、程度低，这是一个不争的客观事实。原因？我的看法是：国内的网 民群体，整体素质居于中下级，号称多少多少网民，实际上有多少人是真把网络当成工具？又有多少人只是局限于简单的浏览新闻/玩玩游戏？

WEB2.0的概念提出已经好长时间了，可对于这种"用户产生内容"的模式，除了在动网和Discuz，以及PHPWIND的带动下，社区论坛系统 大行其道之外――这一点与国外不同――所谓的用户产生内容，在严格的媒体（这里指的是网媒）管制之下，发展极慢。偶尔出现个把另类，比如人人网，比如叽 歪，结果如何？

Dropbox倒下了，尽管在境外它已经成为最受欢迎的云存储服务。它一倒下，极其聪明的一些国内用户立即惊呼：国内肯定会出现同质的服务。论调有 两种：一种是阴谋论，即Dropbox的倒下是为某个即将发布的产品让路；一种是抄袭论，Dropbox倒下成为热点，那么国内肯定有商家立即推出产品以 填补这个空间。

不幸的是，也可以说幸运的是，中国网民的洞察力是何等精确。Dropbox倒下到现在，一共几天时间？金山已经出手，推出测试版快盘，连所谓的"病 毒式营销"都拿过来了。当前先用邀请码，新注册用户1G空间，然后推荐加空间――有点搞笑的是，这恰恰是在那篇刚刚风传的介绍Dropbox的成功"病毒 式营销"的文章之后――而同时，我一直怀疑月光博客被CCAV点名，根子不在泄密，而是因为它着力推荐Dropbox，在Dropbox倒掉之后又愤怒发 文，并且它很坚决地转载了"病毒式营销"一文。

有意思，非常有意思，简直是太有意思了。我不愿意推崇阴谋论，但是在当下的中国，有这么两个问题：第一，阴谋论存不存在？第二，国内推出类似Dropbox的服务，比如快盘，这类产品，你敢用吗？

第一个问题有点形而上，且不去管它，真与假诸位看官自有法眼如炬。第二个问题才是核心：商家的目的，自然是盈利。但是在�朝做生意，仅仅只是生意吗？联系到QQ，已经对所有国产服务丧失信任的我，恐怕是不敢真把快盘之类的东西当作日常依赖工具。

这里还牵扯到这两天我一直在思考的另一个问题，与Maxthon有关，不是maxthon2，而是Mx3――在mx论坛上，且不说有人自称互联网高 级用户却连chrome都没听说过，也不说有人斩钉截铁说mx3的研发实力和技术水平绝对超过google的chrome――这些问题都是个人看法，没必 要讨论。我想说的是，为什么mx3的开发组竟然意识不到，在beta版推出的同时，最重要的功能中，代理服务器工具必列其一。

这个问题很突兀？让我们回到本文第一 段，再来看这个问题。事实上，不管是上推，还是玩其它的概念产品，最先接触的一部分人肯定属于"先行的精英"。我知道精英这个词在很大程度上已被贬得一文 不值，但在这一点我认为无可争辩，病毒营销之所以成功，是借助口碑相传，而口碑相传的基础就是依靠普通网民通常较为信任的一部分人先吃了螃蟹――对很多普 通互联网用户来说，比较优秀的服务产品，都是从别人那里听说来的，比如博客，比如论坛――这全都是推荐的功劳。

那么，在chrome已经有七千万用户的今天，在翻墙已成热门搜索词的今天，mx3要想在本土成功，要想借助用户口碑相传的推荐，缘何在代理服务器 功能上没作最重要的考虑？貌似有些开发组人员说，这只是一个辅助的功能，与浏览器无涉。他们忽略的是，代理服务器在今天已成为先行者们的浏览器上必备的重 要功能。

只此一例，已经可以看出：国内大局反对把一切政治化，实际上一切都在政治化，而商家，就跟着这个漩涡不由自主的转，转来转去，把商家本应敏锐的触角都给转没了。

我觉得很悲哀，当然，谁不觉得悲哀呢――除了五毛。

CCAV，你不能这样无耻！

来源：http://www.bensky.cn/201005/ccav.html

CCAV是谁，号称天朝最大的电视媒体，其王牌av节目有二，其一新闻联播，其二蕉点访谈。新 闻联播之邪恶就不再复述，一句话蔽之：前10分钟领导们都很忙，中间10分钟全国人民很幸福，最后10分钟国外人民生活在水深火热之中。至于蕉点访谈，之 前已爆出"高也事件"就灰常明显的表明了这是个极端无耻的节目。

现截取今日对于CCAV的蕉点访谈恶意中伤、毁谤IT人士和相关企业的评论，一定让CCAV知道，不是每个中国人都能被愚弄的：

一直以来关心孩子，忧国忧民的CCAV又出动了。这次曝光的问题很严重，关系到我们的国家安全。所谓国家兴亡，匹夫有责，我建议央视的这个节目，大家都应该看一下。

看过这一期《焦点访谈》之后，我才知道，原来国外军事情报人员是通过下载谷歌的高清无码地图来刺探天朝情报的？"我当时就震惊了……"

可是，新闻播出后不久，事主月光 @williamlong 就已经澄清：

在12天前的5月6日，深圳市规划和国土资源委员会打电话要我过去调查一下情况，他们说我的月光论坛网站上有涉嫌有包含" 国家军事机密"的Google Earth地标文件，要求我进行删除。　　在问询的过程中，我发现有记者在录影，我问他们是什么单位的，不回答，问其他人摄影是为什么，答曰记录问询过 程。之后一个女记者还问了我几个问题，要我回答，自始至终，这些采访我的人都没有透露他们是哪个单位的人。　　月光论坛（域名www.moon- bbs.com）是我在2006年用Discuz建立的一个关于Google Earth地标论坛，一些网友会在上面注册发帖，流量一直都很小，只有一个兼职版主管理，我有时候也去进行管理，该论坛最近两个月的总访问量为2607 人，平均每天28人访问，Alexa流量基本为0，因为可以说，这个论坛并不是什么大型"军事爱好者"的论坛，因为其根本没有流量。

说道泄密，首先要搞清楚到底什么是保密，为什么要保密，保密的对象是谁，要明确范围，禁止谁去看，防范哪些人，实际上 Google Earth从来就没有进入过中国市场，因为语言上的限制，中国用户并不多，中国境内的相当多的地理标注都是外国人标注整理的，Google Earth的绝大多数用户也都是外国用户。即使卫星地图在军事上真的能发现所谓的军事秘密，也应该去禁止外国人去浏览访问Google Earth才对啊，而不是相反禁止中国人访问，这不是反而帮助了外国人吗？

 

至于说网民随意标注地标，把所谓的"中国军事秘密"泄露给外国的理由更是无稽之谈，如同美国国防事务专家布朗分析的一样，平头百姓不太可能发现训练有素的 美国军方卫星图片专家都没有发现的所谓"中国军事秘密"，因为一个卫星图片专家培训要10年以上的时间。如果我们这些平头老百姓用鼠标在网上点两下就能发 现所谓的"军事机密"？那还要那么多钱养着军队的卫星图片专家干什么？难道那些专家连老百姓的素质都不如？更要命的是，如果某国有战略欺骗的意图，那么大 可以反过来利用这个渠道让潜在的敌手上当受骗，让他们看到一些假象，乐滋滋取回的"军事情报"其实是个大陷阱，然后好牵着它们一步步地按自己的意图走。

 

蕉点访谈的基本事实错误

1、央视指称"小龙是一个地图爱好者兼军事爱好者"，这是错误的。IT同仁都知道月光博客是纯技术爱好者，他自己也澄清"不是军事爱好者，没看过一本军事杂志 "。

2、央视指称"他承认自己提供了一个网络平台，对网友发布的军事信息进行分类和整理。"，这种手法叫什么？叫"歪曲报道"。月光博客认为那是一个 Google Earth 地标论坛，允许网友上传地标，其中有一些属于军事类地标。而央视一加工，就能让观众认为月光博客提供了一个专门标注军事信息的网络平台。这好比方，人家本 来做的是淘宝，里面有几家商户卖假货，结果你直接下结论人家做了一个专卖假货的网络平台？！这从定罪性质上可就完全不一样了。

央视这属于什么行为？毁谤！那个委员会也只是认定网站内容包含有"涉嫌泄露国家军事机密"的内容，要求删除罢了。央视一翻云覆雨，月光摇身一变，成为了"军事爱好者"，成为了专门提供平台鼓励网民标注军事信息的"居心叵测之徒"。干嘛？想要断人家前途吗？

至于年龄搞错的问题，就算了，央视工作人员的职业素养什么水平，不需要我点评，大家都知道。

 

焦点访谈的高明之处

它高明在，把七分真话混着三分假话说出来，并且以一个拔高的观点统筹全篇，让你难以辩驳。

不需要在境内质疑执法过程

我看有网友质疑某委员会的执法以及处罚告知，这里需要说明一点：

保守国家秘密法修订草案获已于2010年4月29日通过。保密法第二十八条规定，"互联网及其他公共信息网络运营商、服务商应当配合公安机关、国家 安全机关、检察机关对泄密案件进行调查；应当根据公安机关、国家安全机关或者保密行政管理部门的要求，删除涉及泄露国家秘密的信息。"国家法律法规赋予了 某些机关执法的权力，而且该机关并未作出超越事实的认定，你在人家辖内，不服不行。

鼓励阴谋论

不质疑执法，不代表公民不能探究行政力量此次出击背后的意图，因为这也是受国家法律法规保护的。

有网友指出，国家测绘局于5月17日正式对外颁布中国互联网地图服务专业资质标准，同时又发现百度参与国家测绘局互联网地图服务专业标准制定工作 ，所以网友质疑央视又在为利益集团清场充当前锋官。

我对阴谋论没有特别的好恶，只要是能"表现出有人类智力活动迹 象"的阴谋论，我都赞成大家讲出来并论证之。何况这件事肯定还没完，从历史规律看，应该还会有一系列的执法和央视"有目的"报道出台。

静观其变。

 

CCAV手法栽赃解析：

事实上，单纯的就事论事，作为一家媒体对Google Earth这种用户标注行为表示疑问，并无不可，他采访了一些言论，无论是百家争鸣还是一家之言本来也无可厚非，然而央视在这次报道里面再次旧习难改，上次为了栽赃陷害谷歌用自己工作人员高也冒充某大学生，这次呢？

首先是钓鱼采访，在一次正式采访，不是暗访的采访环节里，利用国家单位（深圳市规划和国土资源委员会）的政府威信公然撒谎，谎称自己是"记录闻讯过程"，对 @williamlong 进行采访。

其次是故意移花接木，颠倒乾坤。作为事关国家安全的大事，并且是央视的王牌栏目焦点访谈亲自出马，我相信从记者到编导不会搞不清楚月光论坛和月光博客之间的关系，更无论他们就此事采访了许多人，然而央视在节目镜头中播放的是互联网上注明的IT内容Blog"月光博客"，旁边说的又是月光论坛。

第三是无中生有夸大事实。月光博客颇有影响力是不假，可是那个月光论坛只是 @williamlong 的个人小论坛，根据数据统计日均访问不过二三十个，其中恐怕还有几个是 @williamlong 自己的贡献。这是一个非常容易查证和证实，并且可以在他们当面采访时进行问询的问题，但是央视为了表达自己宁愿表达的观点，全然不顾事实真相，无中生有的 给月光论坛定性为"军事爱好者经常访问的网络社区"，让普通民众误以为这是一个有很多有泄露国家机密能力的人聚集的网站，并且已经有意或无意的泄露了国家 机密。

第四是信口雌黄张冠李戴。 @williamlong 认认真真的接受了他们的调查、采访，配合的给出了身份证，这些眼拙的央视记者居然看着身份证都能把事主的年纪说错，而且不是概数搞错，在央视节目中，清清 楚楚的说着 @williamlong 27岁。我零零发1980年出生，在网络上和 @williamlong 相识6年有余，看到节目的当时我震惊了：一个出生比我更早几年的人，为什么年纪还要比我小三岁？在年纪这个看起来貌似无关紧要的事情上，央视记者如此信口 雌黄胡言乱语，实在让人百思不得其解，也许就有一个解释：这是一个说谎话说习惯了的媒体，在它们的报导中哪怕说一句真话，都会让他们感到心神不宁。

到这时我们要明白，面对满口谎言，随便一张嘴说出的就全是谎话的CCAV，你真的能够相信他么？如果你相信他，我要问， 为什么央视说了那么多谎言并被揭穿，我们说了那么多真相并被证实，但还是有那么多人坚持用尚未揭穿的央视谎言来质疑尚未证实的真相？

有一句话要说给所有媒体人，包括网络媒体、平面媒体和电视媒体的朋友们，当然还有关心我们每一个人未来的中国人：通往朝鲜或者文革年代的路，是由每一个沉默的人铺就的。

btw：如果说月光论坛因为涉嫌泄露国家机密要罚款五千，那么月光的这几篇日志帮助我国找到美国、日本的军事机密：《美国自己的军事目标》、《美国航空母舰》、《日本的驱逐舰》，是不是要奖励一下啊？

最最后，我要感慨，美帝没有CCAV这样有责任心的媒体来提醒大家保护机密，又没有强有力的部门来管理互联网，相信美帝的军事机密、军队驻地、领导人住址等早就暴露在我�朝军委的会议室中了。有了这么多重要情报，美帝国主义一定很快就会灭亡的！

真相解读：

最后，我也在思考国际先驱导报这篇文章的目的是什么？中国人是很聪明的，在利益面前没有人会装傻子，这些浅显的道理智力健 全的人应该都明白，但是为什么会出现前面那篇荒谬的文章呢？他们想禁止国民使用Google Earth的真实目的又是什么呢？我想绝对不是向广大人民展示自己的愚蠢程度，也不是想展示中国自己在高科技领域上的落后程度，更不是想以此抵御外国侵 略。他们的真实目的是一个谜，或许几年之后我们会有自己的答案，那时人们可能会思考，为什么地球上其他国家的人们可以无忧无虑随心所欲的在谷歌地球上标注 地标，唯独在中国和北朝鲜这样的少数国家却不可以。

 

1、央视为什么要采用隐蔽拍摄手法？
《焦点访谈》在采访月光论坛主人WilliamLong 时，没有表明自己的身份，只是在一旁摄像和提问。请教了资深电视人，这种手法称为隐蔽拍摄。
"隐蔽拍摄，是为了公共利益，在不便、不能公开拍摄的情况下，特殊操作的手法，必须在播出时证明其目的并打字幕作说明。 正常采访，必须告知自己的身份和目的。未告知，即违反新闻伦理。"

如果焦点访谈认为自己"保守国家机密"的节目制作目的正当，面对一个弱势书生，为什么要采用隐蔽拍摄这种手法？
2、如何制衡央视的传播霸权？
尽 管CCTV和焦点访谈在公共话语空间中已经成为"不被信任"的媒体，但是由于其垄断性质，它仍然拥有巨大的受众群和影响力。相对来说，被夸大其辞地报道的 月光博客主人，处于弱势地位；而在焦点访谈中被大肆渲染的谷歌地球软件，因为其母公司已经退出中国，更面临着被泼脏水的风险（下文第三点会详述这点）。
3、不是阴谋论：百度的阴影

根据上帝之眼网站的报道，央视焦点访谈的这期节目，是与国家测绘局合作制作的；并非偶然，在该期焦点访谈播出之后的第二天5月18日，一条消息被正式放出：《百度参与国家测绘局互联网地图服务专业标准制定工作》。
这 篇稿件存在两个问题，一个是嵌入软文。 文中对百度使用了"领军企业"这种说法，而在标准的新闻用语中，不允许出现这种带有感情色彩的文字，只能以"市场占 有率第一、占据优势地位"等词语。何况百度在电子地图产业上，优势都只能说是勉强。稿件的倒数第三段更是整段的广告词（作为全球领先的中文搜索引擎，致力 于为亿万网民提供便捷信息搜索服务的百度早早便将电子地图视为一项重要的服务内容。经历多次产品更新及技术升级之后，如今的百度地图已经作为百度的重量级 产品登上首页，凭借便捷丰富的功能和良好的用户体验受到了近4亿网民的喜爱。伴随着世博会的开幕，近日百度还正式推出世博地图服务，凭借强大的三维地图技 术、结合实时世博播报、立体场馆介绍等多种实用工具，打造出完美的百度地图三维世博园，为网友提供在线世博游览体验，深受用户好评。数周前，百度更是宣布 免费开放地图API（应用程序接口），使国内数百万家中文网站都能够受益于百度地图所带来的便捷服务），对新闻阅读略有心得的读者都可以分辨得出。
第 二个问题就是暗藏杀机。 稿件中提到"越来越多互联网企业开始将网上电子地图视为一个全新的关注点和服务内容。这种状况一方面促进了互联网地图服务产业的快 速发展，另一方面也造成了电子地图服务提供商的良莠不齐。因此，规范电子地图市场，确保国家信息安全，提升网上电子地图服务的质量，也被国家测绘局提上了 议事日程。"
在出版业中，地图出版社是一家奇特的企业，你可能很少看到他们出什么畅销书，但效益却一直不错。因为它们垄断了地图的出版，而这 种垄 断权力，是有国家有关测绘部门赋予的。同样，当某个政府部门要"规范秩序"时，一般就可以解读为，这个领域要诞生新的行政垄断了；从成品油企、山西煤矿， 到钢铁企业，莫不如此。在电子政务方面都慢如牛车的政府机构，要在电子地图方面推进，会找哪家企业合作呢？肯定不会是全球的"领军企业"Google了。
三、我们能做什么
必须要让央视知道，它说什么、老百姓听什么的时代过去了。媒体人也应该知道，央视焦点访谈这种滥用媒体地位的行为，已经危及到整个媒体行业的声誉。在web2.0时代，每个网民都有力量发出自己的声音。可以采用如下行动：
1、非媒体行业的网友，在自己的博客、微博、推特上，大量转播月光博客事件的真相，和相关文章的链接；只要网络舆论保持热度，造假新闻的人就会如坐针毡。
2、媒体行业的朋友可以做两点。第一是积极采访月光博客博主、给他更大的言论空间。尽管他本人已经接到公司通知，接受采访要与公司联系。但结合此前他就此事发出的声明，已经完全能做出平衡的稿件。月光博客博主的联系方式，既可以通过在他的博客留言，也可以在推特上或本博客内留言找我索要。
另一点，就是在没有明确禁令的时候，多做google earth和google map的介绍文章（IT信息类媒体更适合），向自己的读者推荐最好的，而不是最服从恶权力的地图服务。这一条有一定的商业意味，只是个人建议，仅供媒体人参考。
反抗污蔑、反对脏水，从帮助月光博客维权开始；现在无法奢望公平和正义比太阳光辉，我们现在先要一片不说假话的月光！

另有南方都市报等报道予以不痛不痒的声援：http://epaper.nddaily.com/A/html/2010-05/19/content_1082536.htm

美帝没有CCAV这样有责任心的媒体，一定很快就会灭亡的

作者：零零发  来源：http://www.linglingfa.net/2010/05/18/5281/

一直以来关心孩子，忧国忧民的CCAV又出动了。这次曝光的问题很严重，关系到我们的国家安全。所谓国家兴亡，匹夫有责，我建议央视的这个节目，大家都应该看一下。

看过这一期《焦点访谈》之后，我才知道，原来国外军事情报人员是通过下载谷歌的高清无码地图来刺探天朝情报的？"我当时就震惊了……"

可是，新闻播出后不久，事主月光 @williamlong 就已经澄清：

@williamlong: 声明一下，我并不是80后的，我是70后的，我都把自己身份证给他们看了，他们还把我"变成"80后，实在不知道这么做的居心是什么。

 

http://www.google.com/buzz/williamlone/h4VfCPqLQAW/关于当天的一些细节-5月6日上

关于当天的一些细节
5月6日上午，深圳市规划和国土资源委员会打电话要我过去调查一下情况，去了后发现有记者在录影，我问他们 是什么单位的，不回答，问其他人摄影是为什么，答曰记录问询过程，在问询中，他们说我的网站涉嫌有包含"中国国家军事机密"的Google Earth地标文件，要求我进行自查，删除我网站上所有的"国家军事机密"，并给我开了一份行政处罚告知书给我，要罚款5000元（目前还没罚）。之后一 个女记者还问了我几个问题，自始至终，这些采访我的人都没有透露他们是中央电视台焦点访谈栏目的，我要是知道这一点，肯定会拒绝采访的，因为这摆明了是要 陷害谷歌地图。
在CCAV的解说中，我从一个70后变成了80后，关注IT的科技博客变成了军事发烧友博客，每天不足30个人访问的论坛变成军事爱好者经常访问的网络社区。
总而言之，我被CCAV的人给耍了。

事实上，单纯的就事论事，作为一家媒体对Google Earth这种用户标注行为表示疑问，并无不可，他采访了一些言论，无论是百家争鸣还是一家之言本来也无可厚非，然而央视在这次报道里面再次旧习难改，上次为了栽赃陷害谷歌用自己工作人员高也冒充某大学生，这次呢？

首先是钓鱼采访，在一次正式采访，不是暗访的采访环节里，利用国家单位（深圳市规划和国土资源委员会）的政府威信公然撒谎，谎称自己是"记录闻讯过程"，对 @williamlong 进行采访。

其次是故意移花接木，颠倒乾坤。作为事关国家安全的大事，并且是央视的王牌栏目焦点访谈亲自出马，我相信从记者到编导不会搞不清楚月光论坛和月光博客之间的关系，更无论他们就此事采访了许多人，然而央视在节目镜头中播放的是互联网上注明的IT内容Blog"月光博客"，旁边说的又是月光论坛。

第三是无中生有夸大事实。月光博客颇有影响力是不假，可是那个月光论坛只是 @williamlong 的个人小论坛，根据数据统计日均访问不过二三十个，其中恐怕还有几个是 @williamlong 自己的贡献。这是一个非常容易查证和证实，并且可以在他们当面采访时进行问询的问题，但是央视为了表达自己宁愿表达的观点，全然不顾事实真相，无中生有的 给月光论坛定性为"军事爱好者经常访问的网络社区"，让普通民众误以为这是一个有很多有泄露国家机密能力的人聚集的网站，并且已经有意或无意的泄露了国家 机密。

第四是信口雌黄张冠李戴。 @williamlong 认认真真的接受了他们的调查、采访，配合的给出了身份证，这些眼拙的央视记者居然看着身份证都能把事主的年纪说错，而且不是概数搞错，在央视节目中，清清 楚楚的说着 @williamlong 27岁。我零零发1980年出生，在网络上和 @williamlong 相识6年有余，看到节目的当时我震惊了：一个出生比我更早几年的人，为什么年纪还要比我小三岁？在年纪这个看起来貌似无关紧要的事情上，央视记者如此信口 雌黄胡言乱语，实在让人百思不得其解，也许就有一个解释：这是一个说谎话说习惯了的媒体，在它们的报导中哪怕说一句真话，都会让他们感到心神不宁。

到这时我们要明白，面对满口谎言，随便一张嘴说出的就全是谎话的CCAV，你真的能够相信他么？如果你相信他，我要问， 为什么央视说了那么多谎言并被揭穿，我们说了那么多真相并被证实，但还是有那么多人坚持用尚未揭穿的央视谎言来质疑尚未证实的真相？

有一句话要说给所有媒体人，包括网络媒体、平面媒体和电视媒体的朋友们，当然还有关心我们每一个人未来的中国人：通往朝鲜或者文革年代的路，是由每一个沉默的人铺就的。

btw：如果说月光论坛因为涉嫌泄露国家机密要罚款五千，那么月光的这几篇日志帮助我国找到美国、日本的军事机密：《美国自己的军事目标》、《美国航空母舰》、《日本的驱逐舰》，是不是要奖励一下啊？

最最后，我要感慨，美帝没有CCAV这样有责任心的媒体来提醒大家保护机密，又没有强有力的部门来管理互联网，相信美帝的军事机密、军队驻地、领导人住址等早就暴露在我�朝军委的会议室中了。有了这么多重要情报，美帝国主义一定很快就会灭亡的！

相关阅读：《驳Google Earth谷歌地球泄密说》

互联网暴动

作者：bizlai  来源：可能吧

1月14日，我在《再见！Google搜索引擎》一文预测Google将撤出中国大陆，3月23日，Google在其英文官方博客宣布将其搜索业务退出中国；4月30日，我在《国家机密》一文预测北京政府将在《保守国家秘密法》框架下推动网络实名制立法的进程，5月5日，中国人大网发布国务院新闻办公室演讲稿《关于我国互联网发展和管理》，声称已在新闻网站、商业论坛推行的论坛版主实名制、取消新闻匿名发言取得实效，并将积极探索网络实名制立法。

首先我得承认，目前我尚无预测地震的能力，以上其实算不上啥预测，实际上，我是有名的江湖道士，经常路见不平、拔刀相助、劫富济贫、见义勇为……言归正传，今日天象寻常，掐指一算，本道士泄露个天机：暴动啊暴动……2010……灾难啊灾难……另：天机不可泄露！

一、封锁与容忍底线

突然某一天，Google Search、Gmail、Google Reader、Google Groups、Google Docs……一夜之间与世隔绝，翻墙无用，你会怎样？

对中国而言，国际互联网正变成中国局域网，每天，数以百计的关键词、网站正不断被屏蔽，每小时，数以万计的言论被过滤，每分钟，数以亿计的数据包被 GFW监控……被人为干涉的互联网空间在中国日益收缩，无法流通的信息亦陷入过滤系统的黑洞。为了"合法"地执行网络封锁的权利，北京政府枚举了以下的理 由：

• 保护未成年儿童。包括推行绿坝过滤软件、网吧实名制
• 保护知识产权。包括网络视听许可证、互联网出版许可证……
• 保护国家（秘密）。包括网站ICP备案、屏蔽XXX网站、逮捕XXX维权网民……
• 保护……

封锁网络的理由多了去，基本上，先跟你说"我爱你"，然后拿根绳子拴住脖子限制你的自由权利。然而，愚民政策的意识形态灌输很难再控制上网的群体，历史课本上的谎言在互联网面前如此苍白，人们很难再一昧相信：中国是强大的！中国是自由的！

互联网让人们独立思考，人们追问自己：我为什么找不到工作？我为什么买不起房子？为什么政府控掌了社会财富？……今天的搜索引擎、社会化分享、实时网络让人们越来越容易找到事实真相，他们越来越相信：我的权利被侵犯，我的利益应得到保护。

而中国的网络封锁，上网者可以分为翻墙、不翻墙。4月30日，Jason Ng发布《中国翻墙网民状况调查》，5300多份的数据显示，拥有本科和大专学历的年轻群体占有73%（19~28岁），这是一份非常有趣的数据。

谈到网络封锁，我们难以避及'被政治"。5月17日，CCTV《焦点访谈》播出《警惕互联网地图泄密》，声称依据《保守国家秘密法》，williamlong建立的月光论坛的泄露了国家军事机密。科技博客作者被指控为军事爱好者，这是一起非常荒唐的事件，预计的未来，将有更多的上网者掉入北京政府设置的《秘密法》陷阱中。

5月10日的Dropbox封锁，政府显然没有预料每一起封锁事件都在触及上网者的神经，那些与政治无关的上网者开始诅咒可恶的GFW，他们包括教育工作者、学生、计算机工作者……他们开始隐隐地感觉：这个网站可能包含执政党不喜欢的内容。另一方面，封锁的事件越来越多时，他们开始好奇被封锁的内容是什么，渐而发展的暗示心理：凡是被GFW的事件，必是政府的负面消息，一起值得关注的社会大事件。

有的上网者，从来没有想过某天会去关注政治，但这完全是被逼的，俺应该老老实实用VIM写些代码，但遗憾的是，搜索一行代码却屡被GFW，发个文件却被监控……中国的互联网更像一个政治网，太敏感了，太蛋疼。

北京政府能够完全地封锁他们不愿意看到的网页内容吗？10年前，还有可能，因为那时的网页完全是静态HTML，内容的发布是网站管理员。但今天的 Web2.0不再一样，内容的发布是上网者，而发布内容的场合是无处不在，凭借API的开放，你不必在Twitter.com官方网站发推，你可以在 Gmail、Firefox、智能手机……随处都可以发。当然，这么好的网站是被GFW，而我们可以相信的是，未来的Web3.0~Web9.0的安全健 壮性让GFW无力还击社会化的实时内容。

Twitter是任何专制国家所憎恨的网站，它让"你知道的太多了"，这与封锁的容忍底线有关系吗？前面已谈到被封锁的网站通常涉及敏感内容，那么"敏感内容"有何影响？我不大清楚，但你注意到"可能吧博客"已被GFW封了，甚至于"韩寒博客"隔三差五文章被删除，中国的言论审查令人压抑，有太多不能谈，有太多不能写，正如韩寒这句话：新闻记者追寻真相，历史老师讲述历史，作家文人写点真话，电影导演拍摄现实，轻则犯下了思想的错误，重则走向了犯罪的道路。

当然，言论审查不会让意志坚定的人倔服，他们更多选择在国外购买空间、域名，或使用国外的网络服务输出价值观，在Twitter不断曝光政府丑闻。这里得提到Google Reader，通过RSS将墙外的文章走入墙内，而通过玩聚、Feedzshare社会化推荐，让更多的人看到那些政府所阻止的内容。

被阻止的内容，除了政府的丑闻，更包括未被公开的内幕消息，这个趋势的后果是，对政府产生了严重的信任危机。接二连三的社会事件，电视、报纸、杂志 等媒体的禁声，人们不再心甘情愿相信所谓的"和谐"，他们需要的是真相，那些未被隐瞒的事实，最基本的知情权，而通过网络发现政府并没有采取妥善的解决方 案，他们不再相信政客的一派胡言，所谓的大局观、和谐、维稳成了讥讽与嘲弄。

二、镇压与容忍底线

封锁令中国的互联网空间变的越窄，而镇压也令中国的现实社会喘不过气来。

"构建和谐社会"，这话看了、听了很多次，有多少人知道付出的代价是多沉重？社会和谐，人民安居乐业，是一件多么美好的事，但如果建立在血淋淋生命上，那是多么恐怖。极权至上的中国，要想保持长久的统治，那么异议的声音就必须消除，任何危及政治利益的事件就需要去镇压，合理的镇压理由是：构建和谐的社会。

2007年11月29日，美国HumanEvents杂志评选19~20世纪的十本有害图书，其中马克思、恩格斯合著的《共产党宣言》位列榜首，还有一本《毛主席语录》，我没看过这两本书，但这3个人影响了整个中国。谈到镇压，我们想起了过去的六四事件，对老一辈的人而言，往事不堪回首。在今天，镇压依然存在，只是换了一个美丽的词汇：维稳。

3月以来，陕西、广西、广东、江苏、山东、福建先后发生了六起持刀伤害儿童的案件，我们不能否认的是，这并非犯罪心理问题，而是社会问题，执政党需要为此承担责任。遗憾的是，控制230万人民解放军力量的执政党将责任推脱的一干二净，并试图掩盖事件详情，将其定义为一起普通的"校园伤害事件"。

另一点，我们注意到，中国由社会问题产生的事件越来越频繁，到底是中国的转型因素，还是互联网的快速传播？我认为两者都有，中国是一个令人绝望的国 家，走出校园的年轻群体对前途感到渺茫，生存压力的沉重无法追寻梦想，更糟糕的莫过于，社会的底层的人士无法维护自己权益，权力系统侵犯人权的事件比比皆 是。中国的社会问题到底是怎样的？我不知道……糟糕是最好的形容词。

有人期望：如果中国是一个三权分立的国家，采取多党制的管理，以及群众的投票……类似于西方的民主政治，那么中国将是一个不一样的国家。看上去，短期内这种想法不会付诸实现，执政党不会放弃由政治利益带来的特权与社会财富，当然，社会问题也将持续，并将欲演欲烈。

令我担扰是，由社会问题引起的伤害事件将越来越多，模仿效应可能触及社会底层人士的心理底线，当下脆、哭诉的上访都无法守护应有的房子时，涌上他们心头的愤怒将丧失理智，任何的伤害行为都会发生。对于这一点，在观看《劫后天府泪纵横》纪录片，便能理解那些父母们对豆腐渣工程的房子、政府不负责任的心理崩溃。

社会问题将一直存在，但互联网却不会掩藏，真实的真相将成为政府头痛的问题，尽管控制了电视、报纸等媒体，但人们早已对CCTV无比厌恶，人们不相 信电视，而是相信互联网。如今的移动互联网、智能手机的发展，即使是在现场的普通孩子，都能拿起手机将拍的照片一键发送至网络上。人们从来没想到过自己有 一天成为新闻记者，只是人们都不知不觉地成为互联网记者，又或是不知不觉地谈"政治"。

三、互联网暴动

"互联网"是科技术语，"暴动"是政治术语。互联网是否能够影响中国？还是中国主宰互联网？

在朝鲜，全世界最孤立和贫穷的社会主义国家，没有国际互联网，平壤市仅有2个网吧，只有朝鲜局域网。而在2006年，无国界记者发布的13个"互联网敌人"的国家，除了缅甸、古巴、埃及、伊朗、沙特阿拉伯、白俄罗斯、叙利亚、突尼斯、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、越南，也包括朝鲜与中国。今天，中国对互联网的监管越来越严格，互联网是北京政府的敌人，而北京政府是中国互联网的敌人。

那么，我们能不能寄望于互联网改变中国？我认为有此可能，美国黑人总统奥巴马不也是凭借互联网助力拉票，85%的竞选资金来自网络。最大的关键，导火索是中国严重的社会问题引起，严重的程度我不确定，看起来也微渺。我认为这个社会问题，经由网络的传播，可能获得发达国家、联合国的声援，尽管那些国家目前仍陷入低迷的金融危机，但迅速的恢复是早晚的事，人权是一个全球的问题，早晚会被解决的。

互联网无法引起一场暴动，它的基本只是信息流通与传播。但我仍保持信心地期待，7年之内，互联网将改变中国，反过来，北京政府牢牢地控制互联网，我 不认为会有和谐共存的事情发生。这一预测没有任何事实依据可言，是互联网技术的变革影响？还是与日俱增的中国网民增加？我不大知道，我只是在相信，相信每 一位网民的力量！

中国是个很奇怪的操作系统

RT @CCAV < @4hao < @alexlur 中国是个很奇怪的操作系统，它 Guest 账户的权限居然比 Administrator 还大。